Avis | L’Alabama chérit son histoire de défi aux tribunaux fédéraux

New York Times - 06/09
La résistance de l’Alabama à la décision de la Cour suprême sur le droit de vote rappelle sa position similaire contre l’intégration scolaire en 1954.

La plupart des autres États auraient honte des propos tenus à l'encontre du gouvernement de l'Alabama mardi par un trio de juges fédéraux, tous clairement furieux que l'État ait ignoré leur ordre de créer un deuxième district du Congrès à majorité noire.

« Nous sommes profondément troublés », ont écrit les juges, dans un avis empreint d’une colère palpable, selon lesquels l’État a élaboré une carte électorale qui ne fait pas ce que le tribunal avait précédemment ordonné. « Nous sommes troublés », ont-ils écrit, par le fait que la législature de l’Alabama n’a même pas essayé de se conformer à une exigence que même la Cour suprême des États-Unis a jugée nécessaire. « Nous sommes frappés », ont-ils écrit, par la nature sans précédent de ce défi.

Mais les dirigeants de l’Alabama savaient exactement ce qu’ils faisaient. Ils ont presque demandé la décision, afin de montrer qu’aucun juge, tribunal ou autre organe du gouvernement fédéral ne pouvait les bousculer. Et loin d’avoir honte, les responsables de l’État sont restés obstinés après la décision. Le bureau du procureur général de l’État a publié une déclaration affirmant que l’Alabama avait raison depuis le début, que la décision du tribunal était décevante et que l’État envisageait de faire appel devant la Cour suprême.

Ce faisant, l’Alabama a illustré à quel point le mépris de la loi – sans par...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...